Когда задаю себе вопрос; чтобы я делал, если не было бы Библии?
Я вдруг обнаруживаю, что мои знания о Господе, укладываются в канву того, что мною уже прочитано, того, что мною уже обдумано, закреплено то, определенными выводами!
А что если, не было бы Ветхого Завета… Ну вот, не было бы…
А было бы - лишь устное сказание о том, что Бог, желая спасти людей от мрака греха, посетил наш мир, в лице своего Сына, Иисуса Христа, который жил в этом мире, не грешил, творил чудеса, исцелял всякую хворь в людях, проповедовал о Царствии Божьем, о суде за грех, и что Он умер и воскрес, для нашего оправдания!
И, что веруя в Мессию, который вновь вернется , чтобы забрать с собой на Небо верующих, я имею жизнь вечную! И всё…
Всё остальное Писание утрачено.
Чтобы я тогда говорил? Чтобы я тогда думал? Чтобы я тогда делал?
Нет повелений Иисуса, нет слов Павла, Петра, Иоанна…
Нет Деяния Апостолов…
Представить себе такую ситуацию – не легко, потому как, мы привыкли, что Слово Божие всегда рядом, где бы мы не были! В смартфоне ли, в интернете ли, печатное издание всегда под рукой!
А что если, всё же попытаться представить, что Писания нет…
И с этой точки зрения, попытаться взглянуть на себя, и понять: что без Слова Божьего, человек не знает о себе духовном, практически ни чего…
Так сказать - уподобиться первым христианам!
Наверное, это мрачно – когда нет возможности читать Слово Божие…
Наверное, это мрачно – когда нет возможности цитировать определенные места Священного Писания…
Наверное, это мрачно – когда нет возможности размышлять над животрепещущими темами Библии…
Но ведь есть и светлая сторона! И эта сторона - вера в Иисуса Христа в сердце каждого, возлюбившего Его всем своим нутром!
Комментарий автора: Желаю найти у читателя ответ на вопрос: как мы будем жить исходя из этих новых условий, что нужно делать, а что не нужно делать?
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
